مورخه: ادامه دائی جان ناپلئون

با درود و عرض ادب و احترام من این کتاب را خوانده اینکه این کتاب متعلق به مرحوم پزشکزاد باشد یا نباشد مسئله ای مربوط به اهل فن است اما آنچه برای من مهم است زحمتی است که کشیده و این کتاب را ارائه کرده اید و توضیح خوب و مختصر هم داده شده ( کتاب حاضر به ایرج پزشکزاد نسبت داده شده است.) و این تویح کامل و متینی است . از سوی دیگر این کتاب باعث شده صور خیال به ماجرا دائی جان ناپلئون بر گردد . و سرنوشت بازیگران مشخص شود گویا ذهن با هنرممندان و کارکتر های فیلم دوباره دارد در خود فیلم را با بازیگر ها باز سازی می کند من از شما دوست ارجمندی که این کتاب را بار گذاشته کمال تشکر وقدردانی را دارم

خواندن کتاب لذتبخش و جالب بود ولی به خوبی کتاب دایی جان ناپلئون نبود.

این کتاب را چند هفته پیش از میدان انقلاب تهران 300 هزار تومان خریدم . گرون بود اما خوب بود . سریال دایی جان ناپلئون را قبلا دیده بودم با خواندن این کتاب چهره هنرپیشه ها جلوی چشمم می آمد . الان علاقمند شدم خود کتاب دایی جان ناپلئون را هم بخرم نگه دارم .

این کتاب جعلی است و ربطی به پزشک‌زاد ندارد. شخصی به تقلید از او ادامه‌ای بر این کتاب نوشته و برای جذب خواننده آن را به پزشک‌زاد نسبت داده تا مردم کنجکاو شده و آن را مطالعه کنند.
ای کاش این شخص کتاب را با نام خود منتشر می‌کرد چون کم نبودند کسانی که رمان‌های معروف(مثلا بربادرفته) را ادامه داده‌اند. نویسنده این کتاب خواندنی بهتر بود با استفاده از نام خودش این اثر را منتشر می‌کرد و دست کم اگر اعتباری هم وجود داشت به وی تعلق می گرفت و سطح پایین بودن اثر به اعتبار پزشک‌زاد لطمه وارد نمی‌کرد.
نویسنده با وجود اینکه دقتی نسبی به خرج داده، یا خود یا کسی که متن را تایپ و منتشر کرده، اشتباه‌های بزرگی مرتکب شده‌اند. مثلا نام فصل آخر دایی جان ناپلئون مؤخره است نه مورخه!
بنابراین وجه تسمیه نام گذاری کتاب فعلی غلط است. از طرف دیگر، گفتگوی شخصیت‌ها تصنعی است چون از واژه‌هایی استفاده کرده که با شخصیت‌ها و گفتگوهای آنان در کتاب دایی جان ناپلئون همخوانی ندارد. دیگر ویژگی نوشتاری گفتگوها که این اثر را مشکوک می سازد، محاوره‌ای نویسی است. پزشکزاد هرگز کلمات را نمی‌شکست و اصرار داشت در گفتگوها کلمات شکسته نوشته نشود.
در ضمن، در هیچ منبع نوشتاری به این اثر اشاره ای نشده و برای اطمینان از دوستان نزدیک زنده یاد پزشک‌زاد سوال کردم و منتظر پاسخ هستم. با این حال مشکوک بودن اثر به به مدیران سایت کتابناک اطلاع داده شد، ولی ترتیب اثر ندادند.

سلام مجدد. کتاب رو خوندم. همون‌طور که حدس می‌زدم جالب بود. مخصوصا از دیالوگ‌های بین راوی داستان و اسدالله میرزا خوشم اومد اما چند تا نکته به نظرم رسید که البته جسارت نمی‌کنم که بخوام از نویسنده‌ی بزرگی مثل مرحوم ایرج پزشکزاد انتقاد کنم. (اگه واقعاً اثر ایرج پزشکزاد باشه) فقط نظرم رو می‌گم:
1. در مقایسه با رمان دایی جان ناپلئون، من از دایی جان ناپلئون بیشتر خوشم اومد.
2. کاش داستان در نقطه‌ی جدیدتری نسبت به رمان اولی تموم می‌شد اما پایان داستان منطبق با رمان اول بود. انتظار می‌رفت که فراتر بره. حداقل انتظار من این بود :D
3. روی پسر دایی جان ناپلئون (سامی) کمی شخصیت پردازی شد حتی حس کردم کمی الگوبرداری از شجاع دل باشه (نمی‌دونم البته) ولی انتظار می‌رفت وقایع داستان معلول این شخصیت هم باشه اما متوجه نشدم اگه سامی نبود چه خللی در روند داستان پیش می‌اومد؟!!
4. خود سرگذشت شخصیت راوی در این داستان بی‌شباهت به سرگذشت مرحوم صادق هدایت نبود البته این اشکالی نداره اما کمی تناقض در شخصیت راوی در موقعیت‌های مختلف با مخاطب‌های مختلف دیدم. مثلا راوی موقعی که با اسدالله میرزا صحبت می‌کرد تقریبا شبیه همون شخصیت ساده و معصوم رمان دایی جان ناپلئون بود اما در مواجهه با اشخاص دیگه مثلا مامورهای ساواکی تبدیل به یک آدم حاضرجواب و زیرک می‌شد!! این هم البته برداشت منه.
5. خلاص شدن از شر جباری اینطوری شد که وقایع به کمک قهرمان داستان اومد در حالی که بهتر بود خود قهرمان داستان بتونه راهی برای اینکار پیدا کنه.
اما در کل خوشم اومد. مرسی باز هم. راستی نسخه‌ی اصلی و چاپی رو کسی داره؟

باسلام.
این کتاب که بصورت فیلمنامه هم اجرا شد، زندگی یک جامعه ایرانی رو روایت میکنه.

نام فصل آخر دایی جان ناپلئون مؤخره است نه مورخه!
در اصالت این اثر تردید دارم. کجا منتشر شده؟

سلام. ممنون از شما من شنیده بودم که کتابی منتشر نشده در ادامه دایی جان ناپلئون از مرحوم پزشکزاد هست چند ساله دنبالش هستم تا بالاخره اینجا پیدا کردم. هنوز نخوندمش البته. بعد که خوندم میام دوباره نظر میدم.